Il Dipartimento LGBTI di AICS esprime profonda preoccupazione e contrarietà rispetto alle recenti indicazioni del Comitato Olimpico Internazionale, che prospettano la reintroduzione di test genetici – in particolare la ricerca del gene SRY, abbandonato nel 2000 – come criterio per l’accesso alle competizioni femminili a partire dalle prossime edizioni dei Giochi Olimpici.
Si tratta di una scelta che segna un arretramento significativo rispetto al percorso intrapreso negli ultimi anni dal movimento olimpico, che aveva promosso un modello più inclusivo, capace di coniugare equità sportiva e diritto alla partecipazione. Le linee guida del 2021 avevano infatti riconosciuto la complessità dello sport, affidando alle federazioni il compito di definire, disciplina per disciplina, criteri proporzionati e basati su evidenze.
Le nuove indicazioni vanno invece in direzione opposta.
Ridurre l’idoneità sportiva a un singolo parametro genetico significa ignorare la realtà – ampiamente riconosciuta dalla comunità scientifica (vedi bibliografia) – della complessità dei corpi, delle variazioni biologiche e dei molteplici fattori che determinano la performance atletica. Non esiste un unico indicatore in grado di definire l’equità della competizione.
L’introduzione di questi test solleva inoltre serie criticità: si tratta di pratiche invasive, potenzialmente lesive della dignità delle atlete e prive di una reale efficacia nel garantire condizioni di gara più giuste. Tutte le donne vi sarebbero sottoposte almeno una volta nella vita, alcune sarebbero escluse pur avendo una fisionomia convenzionalmente “femminile”, mentre sarebbero certamente escluse le persone donne transgender e intersessuali.
L’equità sportiva non si costruisce attraverso semplificazioni arbitrarie né tramite criteri uniformi applicati indistintamente a tutte le discipline. Si costruisce, invece, attraverso regole specifiche, proporzionate e fondate su un confronto serio con la comunità scientifica e sportiva.
Lo sport, per sua natura, è fatto di differenze: genetiche, fisiche, fisiologiche. È nella gestione equilibrata di queste differenze che si realizza la giustizia sportiva, non nella loro negazione.
Riteniamo inoltre preoccupante la trasformazione di una questione tecnica e scientifica in una decisione di carattere politico. Il richiamo all’“equità” non può tradursi, nei fatti, in pratiche discriminatorie o in meccanismi di controllo dei corpi.
Lo sport è un diritto umano. In Italia, dal 2023, è garantito dalla Costituzione come diritto fondamentale e strumento di integrazione e promozione sociale. Lo sport femminile – che queste misure dichiarano di voler tutelare – non ha bisogno di essere sottoposto a sorveglianza, ma di investimenti, visibilità, accesso e opportunità reali per tutte.
Per queste ragioni, il Dipartimento LGBTI di AICS si esprime con chiarezza contro questa nuova impostazione e chiede al Comitato Olimpico Internazionale di rivederla, riaprendo un confronto ampio e basato su evidenze con la comunità scientifica, il mondo sportivo e le associazioni.
Le Olimpiadi rappresentano uno dei più alti simboli dello sport globale: devono restare uno spazio di partecipazione, non di esclusione.
Senza inclusione, non esiste vera equità sportiva.
Bibliografia
World Athletics (2023–2024), Eligibility Regulations for the Female Category (DSD and transgender athletes)
https://worldathletics.org/about-iaaf/documents/book-of-rules
World Athletics Council (March 2023), Female eligibility and testosterone regulations press release
https://worldathletics.org/news/press-releases/council-meeting-march-2023-female-eligibility
Bermon, S. et al. (2017), Serum androgen levels and their relation to performance in track and field, British Journal of Sports Medicine
https://bjsm.bmj.com/content/51/17/1309
Healy, M. L. et al. (2014), Endocrine profiles in elite athletes with differences of sex development, British Journal of Sports Medicine
https://bjsm.bmj.com/content/48/15/1167
Roberts, T. A. et al. (2026), Biological markers and athletic performance: limits of predictive value, British Journal of Sports Medicine
https://bjsm.bmj.com/content/60/3/198
Hughes, I. A. et al. (2006), Consensus statement on management of intersex disorders, Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism
https://academic.oup.com/jcem/article/91/12/4525/2656297
Sax, L. (2002), How common is intersex? A response to Anne Fausto-Sterling, Journal of Sex Research
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12476264/
International Olympic Committee (2021), Framework on Fairness, Inclusion and Non-Discrimination on the Basis of Gender Identity and Sex Variations
https://www.olympics.com/ioc/documents/athletes/ioc-framework-on-fairness-inclusion-and-non-discrimination-on-the-basis-of-gender-identity-and-sex-variations
Sport & Rights Alliance (2026), Letter to the IOC on human rights and eligibility policies
https://sportandrightsalliance.org/olympics-uphold-human-rights-for-all-athletes/
Sport & Rights Alliance (2026), Joint statement: Sex testing harms all women and girls
https://sportandrightsalliance.org/olympics-sex-testing-harms-all-women-and-girls/
World Health Organization (2023), Inclusive, sustainable, welcoming national sports federations: health promoting sports federation implementation guidance
https://www.out-sport.eu/the-world-health-organization-recognizes-the-outsport-method-as-an-educational-sport-practice-for-health/
Reuters (2026), IOC urged to drop reported gender test plans for female athletes
https://www.reuters.com/sports/ioc-urged-drop-reported-gender-test-plans-female-athletes-2026-03-17/
Reuters (2024), No doubt boxers in gender dispute are women, IOC says
https://www.reuters.com/sports/olympics/no-doubt-boxers-gender-dispute-are-women-iocs-bach-says-2024-08-03/
Reuters (2023), Caster Semenya wins appeal over human rights violations
https://www.reuters.com/sports/athletics/semenya-wins-appeal-over-human-rights-violations-2023-07-11/